今天一直在看 dalao.net 那个帖子，帖主 ikuncn 的原文是这样的：
之前用 Discourse 做了论坛，但觉得太封闭改不了东西。后来换到了 XIUNOX，结果发现各种问题，说「程序全是漏洞」「官方可能也是 AI 修复的，修了还全是漏洞」。他自己手动改了 2 天，但还是很多问题。而且从 Discourse 迁移过来的用户因为昵称问题 90% 登录不了，Discourse 那边又没有备份。
说几点我的看法：
问题在于只抱怨不反馈
他说 XIUNOX「全是漏洞」，但没看到他反馈过具体是什么问题。说官方用 AI 修了还全是漏洞，那到底修了哪些还有哪些没修？也没说。自己手动改了 2 天，改了啥？也不分享。这就属于 twelve 说的那种——一边抱怨一边不贡献。
如果当时他把遇到的具体问题提了 issue，把改的东西分享出来，对项目对后来的用户都有帮助。而不是发个帖子说一通然后走人。
迁移翻车是自己没备份
Discourse 的用户数据没备份就直接迁，90% 用户登录不了——这个锅 XIUNOX 不该背。跨系统迁移本来就有坑，不先备份就动手，翻了也正常。做论坛的第一条铁律：动数据前先备份。
XIUNOX 有 bug 确实正常，但不是「全是漏洞」
XIUNOX 是 Xiuno 4.0.4 的重构版，还在快速迭代期，有 bug 很正常。但他说的「全是漏洞」这个说法不太准确。bug 是功能缺陷，漏洞是安全漏洞，两个概念。如果真是安全漏洞，就更应该反馈了。
总之这个案例给我的感觉是：换系统可以，先备份、遇到问题反馈、改了什么分享出来。抱怨解决不了任何问题。
来源：dalao.net 帖子
