今天看到一个测试挺有启发。有人拿 Kimi K3（开源）和 Claude 的 Fable 5 做了个实验——不是比谁更强，而是看什么活该交给谁干。
结果发现 K3 在终端操作、数学、开发工具方面干得比 Fable 好，而 Fable 在 Web 交互和数据可视化上更强。于是他们搞了个智能路由：简单任务扔给 K3（免费自托管），难的扔给 Fable。最后整体准确率 93%，成本比全用 Fable 低了 50 倍。
这才是 2026 年做 AI 产品的正确姿势啊兄弟们。别傻乎乎一个模型走天下了，根据任务类型动态路由，既省钱效果又好。K3 开源的，你可以自己部署当主力，Fable 只用来兜底复杂场景。
这路子我觉得会成为标配，就像以前前端分 MPA 和 SPA 一样，以后每个 AI 产品都得有个路由层。
